Denna tävling är nu avslutad
**Den här artikeln innehåller spoilers för Spider-Man: No Way Home**
Annons
Det finns en scen i Spider-Man: No Way Home där de tre(!) församlade Spider-Men diskuterar sin brottsbekämpande historia, där konversationen snart övergår till de konstigaste skurkar som de någonsin slagits mot. Naturligtvis kan Tom Hollands nuvarande inkarnation övertrumfa alla genom att berätta om hans häpnadsväckande intergalaktiska äventyr (se Infinity War), men Tobey Maguires original Peter Parker kan åtminstone skryta med att ha en utomjordisk fiende (även om det är Topher Grace's Venom ).
Chatten gör att Andrew Garfields mellanspindel känner sig lite tömd, och beklagar det faktum att han aldrig har slagits mot en utomjording men han önskar att han kunde, och senare avfärdar han sig själv som halt i jämförelse (en kommentar som hans andra Parkers rörande trycker tillbaka på). Hela scenen utspelar sig på ett ganska meta sätt, och erkänner det faktum att Garfields mandatperiod var både den kortaste och minst kritiskt uppskattade av de tre iterationer vi har sett hittills.
Naturligtvis hade det praktiskt taget ingenting att göra med hans prestation i huvudrollen, som många fans ivrigt försvarar till denna dag. Istället var det dåligt skrivande och tvivelaktiga studiobeslut som sänkte Garfields Spider-Man-omstart, vilket är tråkigt med tanke på att skådespelaren har varit ett självutnämnd superfan av Marvel-hjälten sedan han var ett litet barn. Av den anledningen är det ett nöje att se hans Peter Parker förtjäna lite inlösen i No Way Homes episka crossover-scener – men kan detta vara mer än en engångsföreteelse?
För att hantera dina e-postinställningar, klicka här.
Repliken från Garfields Spidey om att längta efter att bekämpa en utomjordisk fiende kan sluta som en slänganmärkning, men med tanke på skådespelarens uppenbara entusiasm för rollen och intensiva publikintresse för multiversumberättelser, kan det också vara att så frön för honom att göra exakt det i Venom 3. Det är mer rimligt än du förväntade dig från början.
Vissa har hävdat att Garfield skulle vara tveksam till att återvända till en värld av serietidning, efter att ha skapat en karriär inom mer uppskattad filmskapande sedan hans nedslående erfarenhet av Spider-Man-serien. Flera stjärnor har dock visat att det är möjligt att hålla nere en Marvel-spelning samtidigt som de behåller en närvaro på priskretsen. Benedict Cumberbatch filmade Oscar-föregångaren The Power of the Dog mellan två högprofilerade Doctor Strange-projekt, precis som Scarlett Johansson fick hyllning för Marriage Story medan Avengers: Endgame slog kassarekord.
Plus, om det finns någon större franchise med meritlista för att locka respekterad talang, skulle det vara Venom. Av skäl som jag inte riktigt kan förstå innehåller de två filmerna som släppts hittills en kavalkad av dekorerade skådespelare, där Tom Hardy, Michelle Williams, Riz Ahmed, Naomie Harris och Woody Harrelson har 10 Oscarsnomineringar mellan sig. Att lägga till Garfield till mixen skulle få den siffran till 11 eller kanske ett dussin om han lyckas få en nick för årets Tick, Tick... BOOM! . Oddsen för att han ska gå med i festen skulle troligen gå upp om Sony bestämmer sig för att behålla Andy Serkis för Venom 3, eftersom filmskaparen tidigare regisserade Garfield i 2017 biopic Breathe.
Sony Men utan tvekan den största faktorn av allt är att Venom-franchisen helt enkelt behov att ha en Peter Parker som svänger genom den för att överleva. De två filmerna som släppts hittills har båda slutat i högar av smuts som stänker varandra mot väggar, vilket inte ger en särskilt filmisk final. Om en tredje film går samma väg är det inte svårt att föreställa sig att publiken börjar tröttna på denna repetitiva formel, med Let There Be Carnage som redan har sett en betydande minskning från originalets biljettkassförmögenheter (även om det visserligen gick ganska bra med pandemistandarder ).
Med No Way Home sluttext scen gör det helt klart att Hardys Eddie Brock kommer att förbli begränsad till sitt eget separata universum, oddsen för att han ska möta Tom Hollands Spider-Man är ganska låga för tillfället. Men det finns ett annat alternativ. Om Sony skulle avslöja att de två Venom-filmerna som släppts hittills faktiskt hade utspelats i Amazing Spider-Man-kontinuiteten hela tiden, skulle det omedelbart sätta en fan-favorit inkarnation av Marvels webbhuvud på en naturlig kollisionskurs med Lethal Protector – samt att erbjuda en fin utdelning till både den tidigare nämnda No Way Home-linjen och post-credits-scenen där Brock nästan tar sig till den sista striden i New York City.
Som redan har nämnts var Sonys Amazing Spider-Man-universum inte särskilt välarbetat, så Venom-filmerna skulle ärva lite bagage med detta tillvägagångssätt. Men jag skulle säga att de potentiella vinsterna avsevärt överväger riskerna, särskilt som No Way Home visade hur lätt en bra författare kan göra snabba förbättringar (se bara på transformationen som tilldelades Jamie Foxx's Electro). Att fixa denna oälskade kontinuitet skulle också ge Sony Pictures en säker Marvel-pengar som den inte skulle behöva dela med Disney – och om du inte var medveten om det, företag gillar pengar.
Läs mer:
- Spider-Man: No Way Home recension – Den bästa superhjältefilmen de senaste åren
- Spider-Man: No Way Home – Bästa påskägg och cameos i ny MCU-film
- Ny Doctor Strange-detalj avslöjad i Spider-Man: No Way Home
- Spider-Man: No Way Home innehåller stor referens till Miles Morales
- Vad händer härnäst för Daredevil när mannen utan rädsla återställs i MCU?
Spider-Man: No Way Home släpps nu på brittiska biografer. Kolla in mer av vår filmbevakning eller besök vår TV-guide för att se vad som händer ikväll.
AnnonsÅrets TV cm-juldubbelnummer finns nu till försäljning, med två veckors tv-, film- och radiolistor, recensioner, inslag och intervjuer med stjärnorna.