Hur annorlunda är BBC: s små kvinnor från Louisa May Alcotts originalroman?

Tävlingen är nu stängd

Little Women publicerades först för nästan 150 år sedan, och sedan dess har Louisa May Alcotts berättelse om de fyra mars systrarna gått från generation till generation av unga flickor. Var och en av dessa miljoner har blivit kär i Meg, Jo, Beth och Amy på sitt speciella sätt.

• Var filmas små kvinnor?
• Möt medbesättningen av Little Women
• Heidi Thomas: att anpassa små kvinnor var en dröm

Romanen har anpassats om och om igen, från den första tysta filmen för hundra år sedan till den älskade 1994-filmen med Susan Sarandon, Winona Ryder, Kirsten Dunst och Claire Danes. BBC har också anpassat romanerna som en serie tre gånger tidigare.

Och nu, med början på Boxing Day, har Call the Midwife-skaparen Heidi Thomas gjort Little Women till ett tredelat drama för att föra historien till en ny publik.

Är BBC: s Little Women 2017 trogen mot originalromanen?

Tack och lov förblir draman trogen mot andan och intrånget i Louisa May Alcotts mest kända roman i denna kärleksfulla anpassning. När berättelsen öppnar är det julafton och Meg, Jo, Beth och Amy March beklagar sin brist på julklappar - med de första raderna i det första kapitlet återskapas nästan perfekt som en hyllning till originalet.

Under de närmaste tre timmarna ser vi systrarna gå igenom mycket hjärtesorg, glädje och romantik när de växer från barndomen till vuxenlivet: det finns födelse, död, äktenskap, avslag, förlust, och i slutet har så mycket förändrats - även om systrarna kärlek till varandra är densamma.

Men med bara tre timmar att leka med och så mycket material att ta sig igenom, har Heidi Thomas varit tvungen att destillera berättelsen till dess väsen och ta en yxa till några av de mer fantasifulla och mindre plot-driven scener. Lyckligtvis har hon varit klok nog för att bevara alla viktiga ögonblick som läsarna kommer ihåg oavsett hur många år har gått sedan de senast plockade romanen ur bokhyllan.

Så - [och naturligtvis här kommer några SPOILERS!] - Vi har introduktionen av pojken bredvid Laurie Laurence. Vi har Jo vägrar att låta Amy följa med henne till teatern och Amy bränner sin bok som vedergällning. Vi har Amys dramatiska fall genom isen. Vi får det hemska ögonblicket när telegrammet kommer och Mr March skadas i det amerikanska inbördeskriget, vilket tvingar Marmee att överge sina tjejer och rusa till hans sida. Och vi har det definierande ögonblicket för Little Women, det som har fått miljontals flickor att gråta i sina kuddar och lämnat Friends-karaktären Joey Tribbiani så upprörd att han var tvungen att lägga boken i frysen: Beth dör.

Men vad finns inte där? Vad har utelämnats?

En av ryggraden i Little Women är John Bunyans The Pilgrim's Progress, en kristen allegori från 1678. Systrarna i mars konstruerar ramen för sin egen berättelse med hjälp av denna berättelse, som vägleder dem på deras moraliska uppdrag att vara bättre människor. Varje syster förklarar vad deras börda är (ett snabbt humör, fåfänga, blyghet, själviskhet) och historiens stadier präglas av deras resa som pilgrimer tillsammans. Deras spel börjar när de fortfarande är barn och hjälper dem att vägleda dem till vuxenlivet.

Men vi lever i en mer sekulär tidsålder, och mycket av det religiösa innehållet i Little Women har lagts åt sidan. Förmodligen klokt, detta inkluderar The Pilgrim's Progress: historien överlever perfekt utan den, och få människor känner till insatserna i den berättelsen längre.

Mer generellt har Heidi Thomas minskat de mer predikande, mer gudfärdiga aspekterna av boken: alla dessa funderingar om Jesu kärlek och Marmee's religiösa moralisering. Till exempel, när - i tv-dramat - Marmee gömmer fyra små läderbundna böcker under sina döttrars kuddar på julafton, skulle du inte ens veta att de var tänkta att vara biblar. Jag hade glömt tills jag såg tillbaka på romanen, där vi läste hur tjejerna vaknade på morgonen för att upptäcka sina presenter och sedan krama sig i sängen för att läsa Guds ord tillsammans.

Får inte några klagomål, religion finns fortfarande kvar i berättelsen: hur kan det inte vara i en sådan religiös tid? När Beth ligger med skarlagensfeber, lovar Jo att ägna sitt liv åt Gud - om bara hennes syster blir bättre - men om hon dör kommer hon att kämpa för att tro hur Gud kan vara så grym. Men det finns mindre av det, och det handlar mindre om att instruera läsaren eller tittaren också.

Det saknas också något av det roligare, slingrande, mindre plotdrivna materialet - inklusive Pickwick Club, som möts så glatt i romanen, och alla flickornas amatördramatik. Vi ser inte familjetidningen eller fågelboxen för bokstäver - som båda ingick i 1994-filmen. Dessa saker är sorgliga förluster, men Little Women överlever utan dem.

Är karaktärerna trogna originalromanen?

Ja - till stor del. Huvudskillnaden är att, när berättelsen börjar, är systrarna i mars avsedda att vara 17, 15, 13 och 12 - men i denna anpassning spelas de av unga vuxna, och det visar sig.

I 1994-versionen spelades Young Amy av den lilla söta Kirsten Dunst och var sedan åldrad när Samantha Mathis tog över rollen, vilket gjorde det mycket mindre läskigt när [spoiler alert] Laurie blev kär i henne. Men Heidi Thomas har fattat ett djärvt beslut att hålla samma skådespelerska hela vägen igenom och har valt att ha en 20-åring som spelar ett barn som ännu inte är tonåring.

Nu gör Kathryn Newton ett fantastiskt jobb med att spela det minsta marsbarnet, men hon ser den ålder hon är och i början av berättelsen är det ett problem (men inte i slutet!). I romanen börjar Amy med den vidögda oskuld från det eftergivna barnet som längtar efter att imponera på sina vänner med inlagda limefrukter. hon älskar sig läsaren med sin kärlek att prova långa ord i meningar som inte är meningsfulla, och hennes själviskhet och brist på självmedvetenhet är den hos en liten flicka. Det är därför vi förlåter hennes dumhet.

Men genom att verka äldre i TV-versionen är denna Amy mycket, mycket mindre omtyckt. Hennes barnslighet är onaturlig. Hon bränner Jo-boken på ett så medvetet sätt och med så mycket ondska - matar in sidorna i elden och vägrar att förlåta att bli ledsen - att medan Jo kanske förlåter henne i slutändan kommer inte tittaren att göra det.

På tal om Jo, Maya Hawke är spot-on som allas favorit tomboy och blivande författare. Meg (Willa Fitzgerald) är mycket tilltalande som hushåll och moder med sin längtan efter lyx och sin stolthet över sitt utseende, och Beth (Annes Elwy) kunde inte vara mer exakt hur hon är i boken.

Faran med att casta och skriva Beths karaktär skulle vara om hon var så perfekt och osjälvisk att hon gick över till att bli irriterande. Men denna Beth, med sitt fräckade ansikte och drömmande ögon och tyst reserv - med sin musikaliska talang och blyga vänskap med Mr Laurence - kommer att krossa ditt hjärta igen.

Emily Watson är naturligtvis Marmee igenom och igenom med sitt kloka ansikte och hemliga leende, och Michael Gambon kliver in som Laurence. Men om något, tar Angela Lansbury faktiskt delen av moster mars och (om vi får säga det) gör henne faktiskt bättre än i romanen, som ger den här skarpa, gamla gamla mostern så mycket dold humor och komisk timing att du inte kan låta bli att älska henne.