Sony och Disneys stora nedfall kan förändra allt – men hur kom vi hit och vad kommer härnäst?
Det trassliga nätet av Spider-Mans inkludering i Marvel Cinematic Universe verkar slita isär, med Sony (som äger rättigheterna till karaktären) och Disney (som gjorde de fem filmerna med Tom Holland-versionen av karaktären) uppenbarligen avslutar sin affär efter ekonomiska meningsskiljaktigheter .
Följaktligen har rubriker runt om i världen stänkt att Spider-Man definitivt lämnar MCU och går ensam – men sanningen kan vara lite mer komplicerad än så, och kräver lite tillbakablick på Sony och Marvels ursprungliga affär.
Så vad är framtiden för Spider-Man? Kan Tom Hollands Peter Parker räddas, och hur skulle MCU se ut utan honom ändå?
Här är våra två cent på hela farrago.
Witcher 3 tomt
Hur hamnade Spider-Man på Marvel?
Marvel Studios AVENGERS: INFINITY WAR (Marvel Studios 2018)förundras
För att förstå hur vi har kommit dit vi är nu är det bra att komma ihåg hur den komplexa affären uppstod från första början.
För att uttrycka det enkelt så sålde Marvel Comics väldigt mycket av sina bästa karaktärers filmrättigheter i slutet av 90-talet när de återhämtade sig från konkurs, med Spider-Man som hamnade hos Sony (som gjorde Tobey Maguire/Sam Raimi Spider-Man-trilogin ) och X-Men som hamnar på 20th Century Fox, bland andra exempel.
På den tiden var utsikterna att Marvel faktiskt skulle göra sina egna filmer otänkbara, så att sälja filmrättigheterna var vettigt, och det var inte förrän många år senare som Marvel Studios reste sig (och köptes av Disney) och började göra sina egna. superhjältefilmer baserade på karaktärer som antingen aldrig hade sålts eller som hade återgått till företaget efter att andra studior misslyckats med att göra filmer om dem.
gta vice city ps5
Sony var dock angelägna om att hålla händerna på Spider-Man – och efter att regissören Sam Raimis Spider-Man 4 misslyckades med att komma igång bestämde de sig istället för att starta om franchisen med den nya ledande mannen Andrew Garfield och utveckla sitt eget filmiska universum baserat på skurkarna och andra karaktärer som ingår i karaktären (inklusive sådana som Venom).
Men efter att 2014:s uppföljare The Amazing Spider-Man 2 (som var tänkt att starta olika spin-offs) fungerade under förväntningarna, satte Sony kibosh på sina planer och gjorde en aldrig tidigare skådad affär – de skulle tillåta Disney och Marvel att använda spindeln -Man karaktär i Marvel-filmer och har en stark styrande hand i solo-Spidey-filmerna, men Sony skulle behålla lejonparten av vinsten och sköta marknadsföringen.
Och efter cirka fyra år och miljarder dollar gjorda, var det där vi var – fram till denna vecka...
Vad har hänt med Sony och Marvels Spider-Man-avtal?
Michelle (Zendaya) tar en tur från Spider-Man i Columbia Pictures SPIDER-MAN: FAR FROM HOME.
Till en början såg framtiden ljus ut. Efter att ha uttömt villkoren för deras nuvarande avtal, tyder rapporter på att Disney och Sony hade försökt få fram ett nytt avtal för att fortsätta avtalet framöver.
Enligt Deadline bland annat bad Disney att det nuvarande upplägget – där Disney tar bara 5 % av den första dollarvinsten, tillsammans med alla försäljningsintäkter – radikalt ändras så att studiorna delade på vinsten 50-50, ett förslag som Sony slog till på .
På ett sätt är det inte svårt att se båda positionerna. Tidigare i veckan avslöjades Spider-Man: Far From Home för att ha blivit Sonys mest inkomstbringande utgåva genom tiderna, och förbi James Bond-filmen Skyfall för totalt 1,110 miljarder dollar.
Med tanke på hur involverad i MCU (och specifikt Avengers: Endgame) filmen var, och med tanke på att Marvel-supremo Kevin Feige var huvudproducenten i att göra den helt och hållet, är det inte svårt att föreställa sig att överlåta den stora majoriteten av vinsten till en rival studio skulle ranka med Disney och få dem att vilja ompröva positionen.
Tom Hardy's venom (Sony, HF)
Ur Sonys perspektiv skulle beslutet att lasta av hundratals miljoner dollar till Marvel och Disney vara lika oattraktivt, särskilt när framgången med Tom Hardy spin-off Venom (gjord enbart av Sony) bevisar att de inte nödvändigtvis behöver MCU för att göra superhjältepengar (särskilt över 856 miljoner dollar över hela världen).
Idéer för bantam hönshus
Visst, Marvels senaste Spidey-film gjorde mer än Venom – men 100 % av 850 miljoner pund är mycket mer pengar än 50 % av 1,1 miljarder pund. Och vem kan säga att om de förvandlade Hollands redan etablerade Spider-Man (de har fortfarande Holland under ett Sony-kontrakt) till en hjälte utan en MCU-anslutning, skulle han ändå inte kunna tjäna stora pengar?
Efter denna oenighet verkar det som att samtalen har brustit, med det sannolika resultatet att om de inte kan fungera så är Spider-Man borta från MCU, och Marvel Studios president Feige kommer inte längre att producera solo Spider-Man-filmerna.
Såvida det inte finns hopp om en räddning i sista minuten trots allt...
Så är Spider-Man definitivt borta från MCU?
Tom Holland som Spider-Man/Peter Parker i Avengers: Infinity War (Marvel, HF)förundras
Tja, möjligen – men möjligen inte.
För tillfället verkar både Disney och Sony försöka uppvakta det offentliga uppståndelsen från fansen efter nyheten om Spideys MCU-utträde, vilket ger motstridiga genomgångar till pressen som tar på sig skulden för affärens sammanbrott mellan dem.
Speciellt har Sony försökt antyda att historien har kommit från Disneys beslut att ta bort Feige från framtida solo Spider-Man-filmer på grund av hans fullspäckade schema (vilket verkar som en sträcka), och i allmänhet verkar båda studiorna göra mycket ställning just nu när de försöker flytta den dåliga PR till andra sidan.
Allt detta är att säga att, med tanke på uppståndelsen, verkar det inte otänkbart att en eller båda studiorna kommer att backa och komma tillbaka till förhandlingsrummet. Även i Sonys uttalande ovan säger de att vi hoppas att detta kan förändras i framtiden, och att förhandla så här i allmänhetens ögon är inte okänt för Hollywood.
1 betyder numerologi
Det är osannolikt att Marvel någonsin verkligen förväntade sig att få 50 % av framtida vinster, men började med en aggressiv hållning så att de kunde arbeta ner till något mer realistiskt, och ärligt talat finns det tillräckligt med pengar och fans goodwill på bordet för att göra det värt besväret.
Dessutom skulle ingen av studiorna nödvändigtvis vilja ha den dåliga PR att ta Hollands Spider-Man bort från MCU – och realistiskt sett, oavsett vad de säger verkar det nästan säkert att Sony skulle bära bördan av skulden för Spexit, särskilt om de försökte att fortsätta franchisen utan Marvel.
Talar om vilka…
Hur skulle Spider-Man se ut utan Marvel Cinematic Universe?
Andrew Garfield i 2012 års The Amazing Spider-Man (Sony)
Om affären verkligen går sönder är framtiden för Spider-Mans solofilmer det viktigaste i tvivel. I vad som (i efterhand) kan ha varit ett lite cyniskt drag från Marvel, har Hollands Spider-Man varit ovanligt kopplad till andra Marvel-hjältar som Iron Man och MCU i allmänhet, och att skilja honom från allt det skulle vara lite av ett slag .
Med det i åtanke är det oklart om kontinuiteten i spiderman-solofilmerna, inklusive Far From Homes chockerande cliffhanger, skulle kunna fortsätta i Marvel-fria Spider-Man-filmer. Visst, de kanske inte får referera till Avengers, Spider-Mans handlingar i inbördeskriget, hans mosters nya pojkvän Happy (Jon Favreau), Thanos-snäppet eller ens Peter Parkers förhållande till Tony Stark.
De skulle kunna eventuellt fortsätta följa Hollands Spider-Man efter händelserna i Far From Home när (spoilervarning) hans identitet avslöjades för världen och han anklagades för mord – men de skulle tvingas gå en mycket försiktig linje där MCU Spidey har att existera i en värld där andra superhjältar inte existerar, men låtsas att han aldrig visste något annorlunda samtidigt som han inte heller erkänner att de inte existerar med tanke på att hans tidigare filmer uttryckligen visade att de gör det.
google pixel ser ut som iphone
Förvirrad? Ja, det skulle vara förvirrande. Den enda andra lösningen som vi kunde se det skulle vara för Sony att zappa Hollands Spider-Man in i sitt eget separata universum på något sätt, där Tom Hardy är Venom, Jared Leto är Morbius och allt ser ut som en film gjord 2004.
Sony har Holland under kontrakt för ytterligare ett par filmer, så de kunde behålla honom för vilken version de än väljer – såvida de inte bara bestämde sig för att starta om hela grejen, lämna Holland och börja om igen med en ny Spider-Man, som de gjorde med Andrew Garfield. När allt kommer omkring, om publiken kunde hantera fem olika Spider-människor i den animerade funktionen Into The Spider-Verse, vem skulle säga att den inte skulle kunna hantera en annan live-action webslinger?
Hur som helst, det kommer säkert att vara en lösning som kan störa många fans av Hollands uppfattning.
Hur skulle Marvel Cinematic Universe se ut utan Spider-Man?
SAN DIEGO, KALIFORNIEN - 20 JULI Skådespelare och filmskapare vid San Diego Comic-Con International 2019 Marvel Studios Panel i Hall H den 20 juli 2019 i San Diego, Kalifornien..Foto: Eric Charbonneau
Däremot verkar det tveksamt att Spider-Mans borttagning från Marvel Cinematic Universe skulle få en enorm inverkan, särskilt med tanke på att det klarade sig åtta år ganska bra utan honom innan hans första framträdande 2016.
Visst, det skulle vara synd för honom att inte dyka upp i framtida team-up-filmer, men ingen av filmerna som för närvarande finns på listan för Marvels Phase Four skulle ha visat honom ändå, och det finns inga annonserade planer för framtida Avengers-uppföljare på stunden.
Om vi tittar på Thor och Doctor Strange-uppföljare, en Black Widow-prequel, nya serier som The Eternals och Shang-Chi och en hel samling av Disney+ spin-offs, skulle vi verkligen förvänta oss en Spider-Man-komeo? Och även om vi vore det, är frånvaron av en karaktär som Spider-Man – en solohjälte som ibland ställer upp – lättare att ursäkta än det skulle vara att ursäkta den totala frånvaron av andra Marvel-hjältar i Hollands filmer.
I framtida Marvel-filmer kan vi bara anta att Peter Parker är iväg någon annanstans och gör sin egen grej - men i framtida Spider-Man-filmer kommer vi alltid att undra varför Peter inte pratar med sina gamla vänner längre. Och för en vänlig grannskapet Spider-Man, det måste göra ont.
Spider-Man: Far From Home fortsätter att visas på biografer i Storbritannien