Så nu vet vi. National Treasure har avslöjat sanningen om Paul Finchley. Spoilers följ för alla som inte har sett seriens final.
Annons
Robbie Coltranes karaktär Paul var en våldtäktsman och pedofil, men han frikändes av alla anklagelser av domstolen i en fantastisk höjdpunkt till Channel 4s National Treasure.
Hans försvarsteam förstörde skickligt fallen för de två huvudvittnen som anklagade honom för historiska sexbrott.
De målade framgångsrikt barnvakt Christina (Susan Lynch) som en fantasist som vill tjäna pengar på sin berättelse. Och Kate Hardies Rebecca Thornton fick sina påståenden rivna isär efter det avslöjades att hon skrev underhållaren ett fanbrev ett år efter den påstådda våldtäkten.
Men medan flashbacken föreslog att den 15-åriga Christina tycktes ha underkastat sig villigt Finchleys sexuella framsteg, verkar han vara skyldig till att ha haft sexuella relationer med en minderårig i det fallet. Och det påstod ingenting om hans attack mot Rebecca.
Det var uppenbarligen våldtäkt, och inte bara det, Finchleys komediepartner Karl (Tim McInnerny) visste det. Han träffade sin vän i sin släpvagn medan han begick brottet, hans offrets rop och kämpar uppenbara för alla med öron och ingripit inte. Han talade inte heller när han kunde i domstol. Som han avslöjade visste Karl att om Finchley fördes, skulle han också ha förstörts av förening.
Det var en fascinerande och spänd timme med drama som skickligt avslöjade de viktiga sanningarna i denna övertygande historia, men lämnade tillräckligt med grått område och obesvarade frågor.
Rättssalens scener var skrämmande att se när påståenden och motkrav presenterades med otrevlig brutalitet. Det fanns ingenstans att gömma sig för Finchley och de två kvinnorna.
Konstigt nog var nyckelpersonen i hela avsnittet, kanske hela dramat, inte i bryggan: Marie, Finchleys fru, utmärkt spelad av Julie Walters, framgick som den genomgående linjen som hela detta drama hängde på.
Hennes resa från förtroende för hennes mans ord till hennes absoluta tro på hans skuld hanterades skickligt och känsligt av manusförfattaren Jack Thorne och skådespelerskan själv.
Det finns lager av dig, eller hur? Marie berättade för sin man i seriens slut, precis innan han skulle vittna. Hon bad honom att vara modig och möta sanningen, men det gjorde han naturligtvis inte och presenterade en utmärkt front för domstolen och jurymedlemmarna som naturligtvis inte hade mycket att göra med sakens fakta.
Vad han gjorde var att använda Marie och lämnade en hjärtlig ursäkt till sin fru från bryggan. En del av det erkännandet kändes uppriktigt. Men på samma sätt som detta nyanserade drama kändes det också som en glans av smart showmanship skickligt utförd av en professionell underhållare i ett försök att få juryn på sidan.
hur många säsonger har fortnite
I vissa avseenden var hans skuld och domen inte skyldig någon överraskning. Det hade varit oväntat om en progressivt sinnad sändare som Channel 4 hade presenterat en man som Finchley som en oskyldig man. Det skulle också ha varit överraskande med tanke på svårigheterna med att säkra våldtäktsdomar om han hade funnits skyldig.
Det som kom som en dramatisk överraskning var de sista scenerna. På festen som han gör för sitt frikännande verkar Finchley ha förlorat sin familj.
Hans dotter Dee (Andrea Riseborough) kommenterar vackert att hon inte ser mycket skam hos sin pappa, när det gäller honom med en misstänkt kyla. Och Marie? Hon verkade ha försvunnit helt, möjligen i syfte att vara med Karl, som hon haft sex tidigare i avsnittet.
Mer troligt försvann hon dock ut ur det hemska huset och ur deras båda liv. När allt kommer omkring visade Karl att han var beredd att ljuga för att skydda sig själv och orsaka Finchleys offer mer smärta, och Marie visste det. Karl stannar också i huset när Marie inte finns någonstans.
AnnonsNär det gäller hennes man verkar det faktum att kvinnan han älskar att han nu är en lögnaktig våldtäktsman vara hans främsta - och enda - straff. I slutet var allt han kunde göra förgäves skrika hennes namn, om och om igen ....
