Vad är meningen bakom hyckleri?

Vad är meningen bakom hyckleri?

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Vad är meningen bakom hyckleri?

Det grekiska ordet ὑποκριταί, eller hypokritai, syftade ursprungligen på skådespelare. Det användes också för att beskriva någon som var en låtsasföreställning eller en dismblere. Det är denna andra definition som vi syftar på i moderna uppfattningar om hyckleri. Du kan dock se hur det också relaterar till sitt ursprung med skådespelare. När någon är hycklande presterar de på ett sätt.

En hycklare är en person som utför falska övertygelser och åsikter för att dölja verkliga känslor eller motiv. Hyckleri kan föranledas av den relativt godartade önskan att passa in. Eller kanske av mer illvilliga skäl, som manipulation.





Moraliskt bedrägeri

hyckleri moral sefa ozel / Getty Images

Ett sätt som en person kan visa hyckleri är genom att fejka medkänsla eller oro för att uppfattas som en bra person. Denna aspekt är mycket vanlig när det gäller religiösa och moraliska övertygelser. Att hänvisa till en annan person som en hycklare i dagliga samtal innebär i allmänhet att den anklagade personen ägnar sig åt beteenden som han eller hon kritiserar hos andra. När det gäller moralpsykologi följer en hycklare inte sina egna uttalade värderingar.



Falska föreställningar

vad är hyckleri guirong hao / Getty Images

Begreppet hyckleri är utbrett genom historien. Ordet känns fortfarande igen från sin ursprungliga latinska form, hycklare . Det gamla franska språket använde termerna ypokrisi och hycklare . Ypocrisie definierades som 'synden att låtsas vara dygd eller godhet', medan hycklare hänvisade till en 'falsk förespråkare för dygd eller religion.' Ett modernt exempel är att låtsas stödja ett välgörande ändamål inför andra och slänga en broschyr eller ett donationskuvert i papperskorgen på vägen hem.

Politik

politiskt hyckleri P_Wei / Getty Images

Den brittiske politiska filosofen David Runciman beskrev hycklande bedrägeri som att han påstår sig ha kunskap, konsekvens, lojalitet eller identitet som man inte besitter. Michael Gerson, en amerikansk politisk journalist, definierar politiskt hyckleri som 'medvetet användande av en mask för att lura allmänheten och få politisk nytta.' Politiker har ertappats med att engagera sig i handlingar som är en direkt motsägelse till deras offentliga kampanj. Ett exempel på detta är en starkt konservativ politiker som har en utomäktenskaplig affär.

Bibelsk förklaring

förklaring hyckleri

Jesu lära i Bibeln täcker ämnet hyckleri i stor utsträckning. Jesus beskrev hyckleri som ett ynkligt tillstånd att reducera sig själv till en skådespelare på en scen. En hycklare tillbringar sitt liv med att söka godkännande från andra. Hyckleri i Bibeln kommer av att man inte känner Gud. Hycklare sökte applåder för sina handlingar eftersom de inte hade någon känsla av värdighet och värde från Gud. Bibliska hycklares handlingar blev allt mer desperata och dramatiska eftersom berömmet de fick från andra till slut var ihåligt.



Bibelskt inflytande

bibliskt inflytande hyckleri

Den bibliska känslan av hyckleri utgör en stor del av det moderna konceptet. Hycklares huvudmål är att bli sedda och erkända. De tilltalar en publik eftersom de inte har någon önskan att nå personliga mål på egen hand. Deras inre självkänsla förträngs eller ersätts av andras upplevda krav.

Typer av hyckleri

hyckleri jaget

Det finns flera typer av hyckleri definierat under flera historiska epoker. En tartuffe visar falsk religiös fromhet. En vit grav är en person med en ond natur som låtsas vara dygdig. Det finns många termer för att beskriva en person som avsiktligt får andra att tro något som inte är sant. Vanliga termer för sådana karaktärer är bedragare, fusk, bedragare eller trickster.

Självbedrägeri

hyckleri sanning Feodora Chiosea / Getty Images

Hyckleri anses vara en form av självbedrägeri. Människor väljer ofta ställningstaganden i en fråga eller fattar beslut innan de söker efter bevis. Denna trend är mycket utbredd när det gäller splittrade politiska och moraliska frågor. Vissa människor letar efter bevis för att stödja förutfattade ståndpunkter istället för att utveckla åsikter baserade på fakta. En annan vanlig taktik är att avsiktligt skapa skäl att avfärda bevis som stöder en motsatt hållning.



Uppfattning om jaget

hycklare SIphotography / Getty Images

Hyckleri visar sig också i personliga former av självbedrägeri. Många människor har väldigt höga åsikter om sig själva. Människor har en naturlig benägenhet att uppfatta personliga prestationer starkare än personliga misslyckanden. Detta koncept kallas för självbetjäning. Människor tenderar att bedöma sig själva som över genomsnittet när det gäller positiva egenskaper som intelligens eller skicklighet. Rikedom och social prestige förstärker denna tendens. Detta är dock inte universellt, och det finns många människor med orealistiskt låga åsikter om sig själva.

Roll i samhället

hyckleri samhället yipengge / Getty Images

Filosofer genom tiderna har analyserat och diskuterat hyckleri. Många såg det som en ofrånkomlig aspekt av den mänskliga naturen. Forntida och moderna filosofer har diskuterat hyckleri som en nödvändighet för civilisationen. Denna tankeskola antar att samhället skulle slita sönder sig själv utan förmågan att visa en anspråk på enighet eller medkänsla för vissa frågor. Denna uppfattning har vunnit mark under de senaste åren i takt med att det politiska klimatet blir mer splittrat runt om i världen. Skillnaderna mellan olika politiska eller moraliska ideologier blir mer uppenbara när masker och anspråk faller bort och människor visar sina sanna känslor.

Uppfattning

hyckleri

Hyckleri uppfattas ibland felaktigt. Anklagelser om hyckleri när man diskuterar kontroversiella frågor kan bli resultatet av att man projicerar sin egen tro på andra. Individer eller grupper på motsatta sidor av en fråga analyserar ofta varandra för motsägelsefulla övertygelser och uttalanden. Ibland finns det en motsägelse, men det kan vara ett missförstånd. Ett exempel på missförstånd uppstår när en grupp länkar samman olika övertygelser eller positioner på ett sätt som den motsatta sidan inte tror. En grupp miljöaktivister kan anklagas för att skada människor för att skydda djur. Anklagarna ser en negativ association, men aktivisterna tror att deras mål är fördelaktiga för människor och djur.