Stava lägre betyg för Doctor Who, eller är framtiden fortfarande ljus?

Stava lägre betyg för Doctor Who, eller är framtiden fortfarande ljus?

Vilken Film Ska Jag Se?
 




Betygen för Doctor Who's senaste serier finns och för alla Who-fans som de gör för en lite nykterande läsning. Siffrorna för BBC-sci-fi-drama är generellt nere från den senaste serien, och med 7-dagars siffror inkluderade nu seriens final The Timeless Children lockade 4,69 m, ned avsevärt från den 6,48 m konsoliderade som såg 2018-finalen Slaget vid Ranskoor av Kolos.



clifford filmtrailer
Annons

Faktum är att medan The Timeless Children's 3,78 miljoner siffror över natten var högre än många andra avsnitt de senaste åren är 4,69 m sju dagars betyg faktiskt, förvånansvärt, den lägsta 7-dagars tittarsiffran som serien har haft sedan Doctor Who återupplivades 2005 Som jämförelse hade The Doctor Falls från 2017 3,75 miljoner över natten men 5,6 miljoner 7-dagars betyg.

Så vad är historien bakom lägre betyg? Och menar de faktiskt Läkare som riskerar att tas av TV när som helst? Sanningen är komplicerad.



Det är uppenbarligen obestridligt att betygen är nere i denna serie jämfört med Jodie Whittakers första äventyr, som lockade ett stort antal tittare. Det är dock värt att notera att dessa betyg i sig var ett stort steg upp från Peter Capaldis slutserie 2017 (du kan se övernattningarna för alla fyra senaste serierna i den praktiska grafen nedan, skapad av TVZone) och slog en general nedåtgående trend under den senaste tidens Doctor Who.

Det är inte som för liknande - Capaldis serie 10 var på våren på lördagar, en tuffare kortplats jämfört med Whittakers två vinterserier på en söndagskväll - men om den senaste serien hade kommit strax efter serie 10 skulle betygssänkningen bli betydligt mindre märkbar (och faktiskt är övernattningarna i allmänhet friskare under Whittaker-eran, möjligen på grund av övergången till söndagskvällar).

Kanske, egentligen, var Whittakers första serie blip - en stor tillströmning av människor som är nyfikna på den nya gjutningen av doktorn - och nu går saker och ting tillbaka igen till ungefär den nivå du förväntar dig för en 15-årig omstart av en nästan 60 år gammal TV-show. Nedanstående diagram som skapats av George Sheard ger en bra demonstration av detta med hjälp av medelvärden.

liten alkemi grönsak

Det är inte så enkelt som att säga att tydligt fans inte gillar showen mer och har slutat titta på den - det har varit en gradvis nedgång sedan 2015 eller tidigare. Och i ett landskap där färre unga människor än någonsin tittar på BBC-program och publiken äts upp av sci-fi-drama med stora budgetar på plattformar som Netflix, Doctor Who skulle alltid kämpa.

sjöjungfrur i havet

David Tennants et al .s glansdagar befann sig i ett annat TV-landskap, och om den tionde läkaren berörde det nu verkar det osannolikt att han skulle befalla något nära de betyg han gjorde för över ett decennium sedan.

Faktum är att doktor Who's senaste serie nästan upprätthåller de betyg som sattes för tre år sedan är utan tvekan en dålig prestation med tanke på vilken nedgång det var mellan Capaldis serier 2015 och 2017 (se ovan).

Det faktum att de konsoliderade klassificeringarna sjunker kan vara oroande, eftersom det strider mot det gemensamma försvaret vi hör för lägre TV-betyg som helhet - speciellt att fler tittar på efterhand eller på begäran, så övernattningar är en föråldrad mätning.

För Doctor Who berättar övernattningarna faktiskt en lite mer positiv historia, som kan tolkas som osäkra tittare som inte längre frestas efter det. Alternativt kan det faktum att showen är på söndagskvällar tyda på att människor är mindre benägna att missa showen när den sänds jämfört med när den var på lördagskvällar, vilket betyder att övernattningar förblir friska även när tittarna avgår, med underskottet tydligare i komma ikapp.

Men vad betyder allt detta för Doctor Who? Det är inte så enkelt eftersom betygna är nere så Doctor Who kommer att avbrytas, eftersom det för den offentligt finansierade BBC finns en intressant fråga om exakt vad betyg är för bortom skryta rättigheter. Uppenbarligen måste de skapa TV som folk vill titta på - men vilka människor?

Mandip Gill, Tosin Cole, Jodie Whittaker och Bradley Walsh i Doctor Who (BBC)

Vid en nyligen händelse gjorde BBCs dramaboss Piers Wenger poängen att Doctor Who uppfyller ett behov av familjeprogrammering som ingår i BBC: s stadga och sa att de långt ifrån ville vila showen.

Jag arbetade själv på Doctor Who, jag producerade den i många år, och jag kan ärligt säga att jag inte tror att det har haft bättre hälsa, redaktionellt, sa han då.

Jag tycker att det är fantastiskt och jag tycker att produktionsvärdena uppenbarligen aldrig varit bättre.

trippeltalsdiagram

Det finansieras inte bara av BBC, det finansieras av massor av internationella partners, det är en otroligt viktig show för yngre publik, fortfarande sett av familjer i en värld där det finns färre och färre program som har makten att göra det, så det kommer alltid att vara en viktig show för oss och jag tror att vi är väldigt långt ifrån att vilja vila den.

utomhus höns kör idéer
  • 6 topp BBC-draman 2019: 16-34-talet (av de 10 bästa draman över alla kanaler)
  • Line of Duty (1,4 m / 39,0%)
  • Luther (1,4 m / 33,3%)
  • Peaky Blinders (1,2 m / 36,0%)
  • Doctor Who (1,1 m / 29,3%)
  • Hans mörka material (1,0 m / 32,0%)
  • Ring barnmorskan (0,9 m / 25,8%)

Framför allt när det gäller att locka 16-34-åringar till BBC Drama Doctor Who var den fjärde mest framgångsrika showen och hoppade före serier som Death in Paradise, Silent Witness och Call the Midwife trots deras högre övergripande betyg. Annorlunda folk tittar på Doctor Who än tittar på dessa program, så varför skulle du inte vilja behålla den här breda kyrkan?

Mer praktiskt, som Wenger också påpekade, kommer Doctor Who-finansiering från andra källor utanför BBC ensam - till exempel den kommersiella armen BBC Studios - och jämfört med de flesta andra shower har den en dedikerad fanbase som är angelägen om att köpa DVD-skivor och varor och delta i evenemang .

Från dessa vägar erbjuder Doctor Who som show möjligheter som andra BBC-serier med större betyg inte gör. I skrivande stund kan du inte köpa en actionfigur från DS Steve Arnott, oavsett hur många miljoner som passar Line of Duty varje vecka. Doctor Who-fans är engagerade på ett sätt som få andra föreställningar är, så det är inte så enkelt som att säga att det är färre av dem som tittar på så serien ska konserveras.

Idag tycker folk att betyg inte spelar någon roll - och på många sätt gör de det inte. Medan vissa program fortfarande befaller stora publik för det mesta är vår tittning fragmenterad och delad över flera kanaler och plattformar, medan TV också tävlar om vår uppmärksamhet med attraktionerna på internet. Kraften för betyg över natten har minskat, och det finns andra sätt att bedöma en show som en framgång, särskilt på den icke-reklambaserade BBC.

Med det sagt tenderar dock betyg att börja spela någon roll om en show gör det bra i dem - till exempel i Jodie Whittakers första serie, när det stora språnget i tittarna publicerades väl av BBC - och den dåliga PR av att göra en show som färre och färre tittar på är baksidan till det, även om du inte förlorar pengar på själva showen.

Men jag tror inte att detta är fallet för Doctor Who, och enligt min mening verkar det osannolikt att detta fall i betyg ändå är nära slutet för serien. Kanske om några år, om trenden fortsätter, kommer vi att ha en annan konversation - men för tillfället är Doctor Who fortfarande med ganska god hälsa, även om det inte är den bästa showen på BBC när det gäller ögonbollar på skärmen. Det är åtminstone ytterligare en serie på väg, och jag skulle bli mycket förvånad om det inte fanns fler efter det.

Om inget annat är det svårt att tänka på någon form av ersättning som fortfarande skulle få in miljontals tittare, locka ung publik och skapa en hel värld av kommersiella möjligheter i ett slag. Ett tag ännu verkar doktorn vara säker från utrotning.

Annons

Doctor Who: Revolution of the Daleks kommer till BBC One i slutet av 2020 / början av 2021